Ich kopiere das einfach mal aus dem trisaster-Forum hier rein.
Habe nun erstmals einen Gehäuse-Prototypen erstellt, ein paar Bilder im Anhang.
Das Gehäuse werde ich am Montag drucken.
Ich bin nun unschlüssig, ob die Platine weiterhin in das Originalgehäuse passen muss.
Diese Forderung schränkt halt enorm ein und für ganz so optimal halte ich das auch nicht mehr, seit dem ich 5 Gehäuse dafür bearbeiten musste. Letztendlich muss man dafür eine originale Memory Card opfern, die 5 bis 10 € kostet. Da ist ein gedrucktes Gehäuse viel günstiger, wenn man die Möglichkeit hat zu drucken.
Es sind natürlich Millionen von Memory Cards im Umlauf, aber das Angebot bei ebay zum Beispiel ist trotzdem nicht gigantisch. Wenn nun viele Leute sich Memory Cards kaufen, um dort den Adapter einzubauen, könnte das dazu führen, dass die Preise für Memory Cards steigen. Da wir den Anspruch verfolgen es so zu entwerfen, dass die Kosten in ärmeren Ländern wie Brasilien möglichst niedrig bleiben (SD-Karten statt Mikro SD, um alte Karten weiter zu verwenden oder neue günstiger zu bekommen), wäre es sogar kontraproduktiv Originalgehäuse zu verwenden. Jetzt kann man natürlich einwenden, dass gerade in ärmeren Ländern kaum jemand einen 3D-Drucker hat. Das war nämlich auch erst mein Einwand. Allerdings ist jemand, der sich kein gedrucktes Gehäuse organisieren kann, vermutlich auch nicht in der Lage eine Platine herzustellen. So jemand ist also ohnehin darauf angewiesen die Platine zu kaufen und kann in dem Zuge gleich en Gehäuse mit kaufen. Gleiches gilt aus Sicht des Verkäufers.
Und 3D-Druck ist zwar nicht für große Stückzahlen sinnvoll, aber der Kauf von gebrauchten MCs und das Bearbeiten des Gehäuses noch weniger. Die Gehäuse-Teile sind außerdem klein, da geht der Druck noch recht schnell.
Gedruckt sehen die Gehäuse natürlich nie so schön aus wie die originalen im Spritzguss, aber das ist zu verschmerzen, denke ich.
Und wie gesagt, die Forderung schränkt enorm ein. Es gibt zwei verschiedene Gehäuse, in beide muss die Platine passen und auch fest dort drin sitzen. Aktuell ist das über Stege gelöst, die optional abgebrochen werden können. Aber das halte ich schon für suboptimal. Würde man darauf verzichten, könnte das Platinendesign wesentlich einfacher ausfallen und man kann sich mit dem Gehäuse voll an der Platine orientieren. Wenn der Bedarf bestünde, könnte die Karte sogar länger und breiter werden, oder sogar dicker - zumindest der Teil, der aus der Konsole herausguckt.
Ein gedrucktes Gehäuse könnte so konzipiert werden, dass es auch in eine PlayStation 1 passt. Dafür gibt es zwar aktuell noch weniger Software als für die PS2, aber auch da wäre etwas möglich und wenn es die Hardware gibt, programmiert vielleicht jemand einfach mal was zusammen. Die Hürde der benötigten Hardware wäre dann schon entfallen.
Alles in allem spricht für mich sehr viel dafür und nur sehr wenig dagegen, nur auf gedruckte Gehäuse zu setzen. Was denkt ihr? Die Frage hat nämlich einen Einfluss darauf, wie der neue Platinen-Prototyp aussehen wird, den ich die Tage bestellen werde.