Abgesehen von der gleichzeitigen Verwendung mehrerer CFW:
Wo liegen die Vor- und Nachteile der jeweiligen Variante im Hinblick auf Performance und Stabilität?
Abgesehen von der gleichzeitigen Verwendung mehrerer CFW:
Wo liegen die Vor- und Nachteile der jeweiligen Variante im Hinblick auf Performance und Stabilität?
Partition emuMMC/emuNand:
Stabiler und bessere Performance als die Datei Variante
Datei emuMMC/emuNand:
Einfacher zu sichern (copy & paste)
Partition emuMMC/emuNand:
Stabiler und bessere Performance als die Datei Variante
Kann man den Unterschied in Zahlen ausdrücken oder ist das eher theoretisch?
Datei emuMMC/emuNand:
Einfacher zu sichern (copy & paste)
Genau aus dem Grund hab ich bisher immer so installiert damit man problemlos auf eine größere Karte umsteigen kann.
Kann man den Unterschied in Zahlen ausdrücken oder ist das eher theoretisch?
Der Performance Unterschied ist kaum bemerkbar, nur minimal und daher eigentlich auch zu vernachlässigen. Die bessere Stabilität des Partition emuMMC ist darauf zurückzuführen, eben weil die Daten in einer eigenen Partition liegen und nicht den ständigen Veränderungen der beschreibbaren Partition ausgesetzt sind, die eher mal zu einer Korruption des Dateisystems führen können, insbesondere wenn Prozesse nicht ordnungsgemäß beendet werden (dies führt u.U. auch zu einen emuNand Brick nach einem FW Update).
Ist das aber tatsächlich schon recht weit theoretisch.
Dann kann das ja zumindest fürs erste so bleiben, was die Performance abgeht hätte mich das nach lesen dieses Artikels auch gewundert:
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!