Cfw starten - 2 Möglichkeiten?

Servus,

Mir ist Grade was aufgefallen und ich komm nicht dahinter...

Ich habe meine Switch I.d.r. immer wie folgt gestartet:

1) RCM per pc, hekate, Dann auf Launch und immer CFW emmuc!

Iwann, warum auch immer ging das nicht mehr (Greenscreen)

Habe dann so gestartet:

2) RCM. Per pc, hekate, payload, fusee-primary.bin

Dann. Kam ich rein und war ok...

Nun, ich war auf fw10.0.4 und ams 0.13

Have heute auf fw10.2.0 und ams 0.14.4 geuppt.

Habe dann so gestartet wie in 1) beschrieben.

Der hbmenu forwarder ging nicht mehr. Also gelöscht und versucht per goldleaf zu installieren, Resultat "Fehler weil angeblich fw oder sigpatch zu niedrig"

(Kann nicht sein da ich alles inkl sigpatch installiert habe)

Okay ich habe versucht ein Spiel zu starten. Fehler. Angeblich sind die Daten auf der SD kaputt. Ich soll das spiel überprüfen. Abgebrochen.

Nun Boote ich in hekate und starte wie in 2) beschrieben. Nun konnte ich ohne Fehler . hbmenu forwarder installeren, Und das Spiel startet auch normal.

Nun eine Frage an die Spezialisten:

Worin besteht denn genau der Unterschied zwischen den Start Varianten entweder

per Launch-cfw emmuc

Und/oder

Per payload-fuseeprimary

Welches sollte man nutzen und warum. Worin liegen die Unterschiede und warum laufen auf einer Variante die spiele und auf der anderen nicht?

Im übrigen: die fw + sigpatch wurden installiert, als ich mit Variante 1) gebootet habe...

Wie unterscheide ich die sigpatches? Ich hab nur die von wiidatabase, anscheinend geht das nur unter fusee-primary. Wo gibt's diese denn für hekate? Dann wäre ich flexibler

Bei mir gehen die nicht. Hab nun die aus einem Forum...

Komisch das das nicht geht