Welchen Vorteil hat dann SXOS noch?
USB-HDD - und XCI - Support (wobei bis zum Release des emuNands, wohl auch bereits mit Goldleaf v0.6 unter Atmosphere USB-HDD Support bestehen könnte)
Welchen Vorteil hat dann SXOS noch?
USB-HDD - und XCI - Support (wobei bis zum Release des emuNands, wohl auch bereits mit Goldleaf v0.6 unter Atmosphere USB-HDD Support bestehen könnte)
ich kann diese Argumenten nicht ganz nachvollziehen, dass das sx os danach nichts mehr wert ist.
Schließlich macht sx os vieles früher und benutzerfreundlicher.
Schließlich macht sx os vieles früher und benutzerfreundlicher.
Dafür zahlen die Leute ja auch gut, wäre traurig wenn nicht!
wobei früher auch nur teilweise stimmt, der Support für Firmware-Updates lässt ganz gut auf sich warten.
ich kann diese Argumenten nicht ganz nachvollziehen, dass das sx os danach nichts mehr wert ist.
Das sagt auch niemand Ich bin selbst ein Fan vom SX OS, aber es ist auch von Vorteil, auf Alternativen ausweichen zu können, die die gleichen Möglichkeiten bieten, insbesondere weil Atmo und SX OS sich hervorragend zusammen auf einer SD-Karte nutzen lassen. Sollte Atmo auch den SX OS emuNand noch supporten, umso besser. Dann könnte man bei Erfordernis, wenn TX bei den Updates hinterherhinkt, auch mit Atmosphere weiter arbeiten....
Ich glaube letztlich geht es eher um die Debatte, dass nach und nach der Vorteil vom einer SX OS weniger wird und dann nur noch deutlicher wird das die Leute für die selben Features zahlen die Atmosphere 4 Free gibt!
Das sagt auch niemand
ich meinte damit auch nur die posts von gbatemp, eine quelle für tx hater..
Falls da eine kleine diskussion über emunand und xci support stattfindet, wird da ein immenser shitstorm gegen tx geldgier losgetreten usw und sofort
da wird so einiges überspitzt formuliert.
@mergy, von welcher seite ist denn der shot?
https://gbatemp.net/threads/open-source-emunand-very-soon.537969/page-6#post-8628445
Hab mal Frage die mir gerade kam. Kann man mit Hekate ein sysnand backup auch als Datei erstellen?
oder geht das nur mit SXOS?
(ist aber m.E. nicht zu empfehlen)
weil?
Du sollst ja 1. keine exFAT SD-Karte verwenden und ich bin mir 2. nicht so sicher, ob eine einzelne 30 GB große Datei nicht anfälliger für Korruption ist......
Hekate unterstützt nur exfat oder wie meinst du das? weil wenn ich eine große Datei auf exFat schreibe dann müsste das doch gehen bzgl splitten
wie ist es mit atmosphere und dem sysNand.
Hintergrund ist der, hab gestern gelesen, dass jemand empfohlen hat mit Hekate/atmosphere ein sysnand backup zu machen jetzt möchte ich rausfinden ob es zu vergleichen ist und wo vor und Nachteile sind.
Hekate erstellt das Backup auch gesplittet. Ich weiß jedoch nicht, ob das automatisch geschieht, wenn eine FAT32 Karte beschrieben werden soll, oder es manuell noch eingestellt werden muss. Aber für zerstreute Professoren ist das Backup über das SX OS m.E. die bessere Wahl - da wie oben schon erwähnt, hier das Backup von boot0/1 automatisch mit erstellt erstellt wird. Bei Hekate ist das volle Backup in zwei Optionen unterteilt (Boot0/1 und RAW GPP), die jeweils manuell ausgeführt werden müssen.
Edit:
Man hat ja schon des Öfteren auf eine Frage, ob auch ein Backup des Nands vorliegen würde, die Antwort erhalten: "Selbstverständlich habe ich ein Backup meines sysNands erstellt! Mit Hekate - da stand etwas von RAW GPP - wieso? Hätte ich denn auch noch boot0/1 mit absichern müssen?" Und da geht der Zirkus schon los............(das wäre mit einem Backup über das SX OS nicht passiert!)
Ich hab auch gesplittete RAW GPP Dateien. Ist das jetzt schlimm!?
Hab ein Backup für meinen Bekannten gemacht und hab mich schon gewundert , wieso seine Raw Datei komplett ist und ungesplittet. Hab das Backup auf exfat gemacht gehabt und glaube bei mir auf Fat32!? Bin mir da aber nicht mehr so sicher.
Sollte ich sonst noch mal das Backup neu erstellen !?
Wenn du nichts weiter eingestellt haben solltest, erkennt Hekate wohl automatisch, ob es sich um eine exFAT oder FAT32 SD-Karte handelt und erstellt danach entsprechend das Backup in einer Datei oder gesplittet. Allerdings solltest du auch noch ein Backup von boot0/1 erstellt haben. Es schadet sicherlich nicht, auch ein weiteres Backup zu erstellen. Ich persönlich würde aber ausschließlich Backups in gesplitteter Form auf einer FAT32 SD-Karte anlegen. Ich traue dem exFAT Format nicht so recht - aus den bekannten Gründen!
Ok , Ich hab auch ein Backup von Boot0/1 gemacht gehabt und halt vom System aber alles gesplittet. Hab von meinem Bekannten die Nigel Nagel neue Karte so als exfat reingesteckt und dann ein Backup erstell und hinterher auf fat32 formatiert. Da war sein backup halt nicht gesplittet und ich hatte mich schon gewundert. Na wenn der das automatisch erkennt , dann wird’s wohl daran gelegen haben.
Solange du die SD in exFat frisch formatiert hast und direkt ein Backup gezogen hast.
So ist dies sicherlich in Ordnung.
Wenn du es kurz darauf natürlich runter schiebst.
Solange du noch nichts goß in der CFW gemacht hast, ist hier das Risiko nahezu 0 dass dein Backup beschädigt ist.
Würdest du aber beim kopieren merken
Aber es gilt natürlich lieber gleich fat32 zu nutzen, so vergisst man den wechsel nicht!
hallo,
ich hab mal was interessantes auf gbatemp gelesen
m4xw könnte für den EmuMMc eine Möglichkeit bieten, die prodinfo unlesbar zu machen.
Es heisst dann, dass man via emunand nicht mehr gebannt wird......
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!